會台字第13155號

案由

為拆遷補償事件，認臺北高等行政法院98年度訴字第1066號判決及最高行政法院99年度裁字第848號裁定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因拆遷補償事件，認臺北高等行政法院98年度訴字第1066號判決及最高行政法院99年度裁字第848號裁定，有違憲之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，經上開最高行政法院裁定以上訴不合法駁回，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。次查，聲請人前曾就同一事件聲請解釋憲法，業經本院大法官第1371次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：行政機關違法失職，確定終局判決又未詳加調查證據，致錯誤認定房屋興建之時間而不發給聲請人拆遷補償費，侵害聲請人權利，有牴觸憲法之疑義等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並非指摘確定終局判決所適用之法律或命令有違憲之疑義；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不符，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力