會台字第13216號

案由

為詐欺案件，認臺灣高等法院臺中分院88年度上易字第1814號刑事判決，及管轄法院檢察官未依刑事訴訟法第428條規定提起再審，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因詐欺案件，認臺灣高等法院臺中分院88年度上易字第1814號刑事判決（下稱確定終局判決），及管轄法院檢察官未依刑事訴訟法第428條規定提起再審，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1408次、第1433次、第1435次及第1442次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨仍謂：聲請人雖非確定終局判決之當事人，然其請求檢察官聲請再審及解釋憲法，業經臺灣高等法院臺中分院檢察署函覆拒絕；基於捍衛人權，大審法應予修正，准予聲請人以「受害人」身分聲請再審及解釋憲法等語。惟查，我國刑事審判制度關於犯罪之訴追，本有公訴與自訴之分，其由檢察官提起公訴者，僅檢察官及被告為刑事訴訟法上之當事人；聲請人係被害人或告訴人，既非確定終局判決之當事人，即非大審法第5條第1項第2款所稱經依法定程序提起訴訟之人，縱就確定終局判決所適用之法律或命令認有牴觸憲法之疑義，仍非得聲請解釋。是本件聲請，核與上開規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力