會台字第13019號

案由

為強盜等罪案件，認臺灣高等法院一○四年度上訴字第一一二八號、最高法院一○四年度台上字第三○七七號刑事判決，有牴觸司法院釋字第五八二號解釋之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜等罪案件，認臺灣高等法院一○四年度上訴字第一一二八號、最高法院一○四年度台上字第三○七七號刑事判決，有牴觸司法院釋字第五八二號解釋之疑義，聲請解釋。查聲請人就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴，經上開最高法院刑事判決以上訴不合法律上之程式為由，判決駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：確定終局判決對聲請人應論搶奪罪，卻以加重強盜罪論處，屬違背法令之判決；另據司法院釋字第五八二號解釋，同案共同被告證詞不得作為證據，故確定終局判決採共同被告之證詞而為論斷，已偏離刑事訴訟法相關規定之精神，違憲之處亦不昭自明等語。核其所陳，係對法院認事用法為爭執，並未具體指明確定終局判決所適用之何法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。