會台字第5809號

解釋日期 87 年 02 月 27 日聲請人林徵熊、林徵陽、林梅英司法院憲法法庭

公布日期: 87 年 02 月 27 日
會次: 大法官第1088次會議
聲請人: 林徵熊、林徵陽、林梅英

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為最高法院八十六年度台上字第二○三五號民事判決，適用法律所表示之見解，與同院七十六年度台上字第二○一○號民事判決適用同一法律所已表示之見解有異，請統一解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為最高法院八十六年度台上字第二○三五號民事判決，適用法律所表示之見解，與同院七十六年度台上字第二○一○號民事判決適用同一法律所已表示之見解有異，請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因法定地上權事件，認最高法院八十六年度台上字第二○三五號民事判決適用民法第八百四十一條所表示之見解，與同院七十六年度台上字第二○一○號民事判決適用同一法律所已表示之見解有異，聲請統一解釋。查其所陳，前開判決均屬同一審判機關（普通法院），並非不同審判機關（如普通法院與行政法院）之確定終局判決，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

會次

大法官第1088次會議

聲請人

林徵熊、林徵陽、林梅英

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。