108年度憲二字第64號

案由

為侵害專利權有關財產權事件，認智慧財產權法院中華民國107年8月21日（聲請人誤植為22日）、10月22日（聲請人誤植為23日）、11月23日106年度民專上字第7號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因侵害專利權有關財產權事件，認智慧財產權法院中華民國107年8月21日（聲請人誤植為22日）、10月22日（聲請人誤植為23日）、11月23日106年度民專上字第7號民事裁定，有違憲疑義。查聲請人曾就前開智慧財產法院107年8月21日裁定提起抗告，經同院107年9月12日106年度民專上字第7號民事裁定命其補正委任律師；聲請人復就前開智慧財產法院107年9月12日命補正之裁定提起抗告，經同院107年10月22日106年度民專上字第7號民事裁定，以抗告不合法駁回；聲請人又就前開智慧財產法院107年10月22日裁定提起抗告，經同院107年11月23日106年度民專上字第7號民事裁定命其補正委任律師及補繳裁判費後，末經同院107年12月19日106年度民專上字第7號民事裁定，以抗告不合法駁回，是本件聲請應以前開智慧財產法院107年10月22日裁定為確定終局裁定。次查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1489次會議議決不受理，並予函知在案，均合先敘明。聲請意旨略謂：聲請人依法提起抗告，法院竟未依民事訴訟法第216條規定審判，並給予聲請人更正之機會，而逕自駁回抗告，侵害其受憲法保障之訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元