會台字第13786號

案由

為偽造有價證券等案件，認臺灣高等法院100年度上重訴字第49號刑事判決，所適用之中華民國84年10月20日修正公布之刑事訴訟法第376條第5款規定，有牴觸憲法第16條保障人民訴訟權及第7條平等原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因偽造有價證券等案件，認臺灣高等法院100年度上重訴字第49號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之中華民國84年10月20日修正公布之刑事訴訟法第376條第5款規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第16條保障人民訴訟權及第7條平等原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：司法院釋字第752號解釋，未將系爭規定納為解釋客體，使聲請人因犯系爭規定之罪於第一審判決無罪，經第二審撤銷第一審無罪判決並自行改判有罪判決後，不得上訴第三審，未能提供至少一次上訴救濟之機會，有違憲法保障訴訟權與平等原則之意旨等語。

（三）按本院釋字第752號解釋釋示：「就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違」，且刑事訴訟法第376條業已依上開解釋意旨於106年11月16日修正公布，本件聲請解釋之疑義不復存在，並無再為解釋之必要。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍