熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 432原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第9538號

解釋日期 98 年 12 月 25 日聲請人 葉0興司法院憲法法庭

公布日期
98 年 12 月 25 日
會次
大法官第1349次會議
聲請人
葉0興
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為偽造有價證券案件,認最高法院九十四年度台上字第一九八號刑事判決,所適用之票據法第二十二條,有違憲疑義,聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為偽造有價證券案件,認最高法院九十四年度台上字第一九八號刑事判決,所適用之票據法第二十二條,有違憲疑義,聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因偽造有價證券案件,認最高法院九十四年度台上字第一九八號刑事判決,所適用之票據法第二十二條,有違憲疑義,聲請解釋。聲請意旨略謂:該判決若依票據法第二十二條之規定,聲請人應不構成偽造有價證券之犯行云云。查其所陳,僅係以個人主觀見解爭執法院認事用法之當否,並未具體指摘上開確定終局判決所適用之法律有何牴觸憲法之疑義;且票據法第二十二條規定,亦非上開法院判決所適用之法律,非屬得聲請解釋之對象。是本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1349次會議

聲請人

葉0興

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 432 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭