110年度統二字第26號

案由

為家暴傷害致死聲請提起非常上訴案件，認最高法院96年度台上字第2860號、96年度台上字第684號刑事判決與105年度台上字第1948號刑事判決見解有異，侵害聲請人之訴訟權利，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因家暴傷害致死聲請提起非常上訴案件，認最高法院96年度台上字第2860號、96年度台上字第684號刑事判決與105年度台上字第1948號刑事判決（下併稱系爭判決）見解有異，侵害聲請人之訴訟權利，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：系爭判決見解有異，已侵害聲請人之訴訟權利等語。查聲請人並非系爭判決之當事人，自無大審法第7條第1項第2款所稱憲法所保障之權利遭受不法侵害可言，不得據以聲請統一解釋。況聲請人亦非指摘不同審判系統（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款及第2項規定均有不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍