108年度憲二字第378號

案由

為請求拆屋還地等事件，認臺灣高等法院98年度重上字第695號民事判決，適用國軍眷村組織及眷舍管理辦法第73條判決聲請人敗訴，顯然侵害聲請人之財產權及居住人權，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求拆屋還地等事件，認臺灣高等法院98年度重上字第695號民事判決（下稱系爭判決），適用國軍眷村組織及眷舍管理辦法第73條（下稱系爭規定）判決聲請人敗訴，顯然侵害聲請人之財產權及居住人權，有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：為請求拆屋還地等事件，聲請人認法院判決竟適用已失效之系爭規定，判決聲請人敗訴。又本件核准同意黃埔軍校第一、二期無職軍官及遺眷貸款自費興建國宅，應屬行政處分，基此公法關係賦予人民占有之使用權關係，應非民法之使用借貸關係，不應由民事法庭審理。且聲請人因信賴國家不動產登記制度而買受系爭國宅，應受民法第759條之1善意信賴之保護，系爭判決顯已侵犯聲請人受憲法保障之財產權、生存權、居住人權及比例原則等語。經查聲請人劉西平、劉承信、劉太平、簡秀春等四人就系爭判決並未依法提起上訴，未用盡審級救濟途徑，自不得據以聲請解釋；另一聲請人劉憲鋼並未依法提起訴訟以獲致確定終局裁判，尚不得逕向本院聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍