會台字第10040號

案由

為與相對人臺灣士林地方法院間民事事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二二○四號及九十九年度裁字第一一五七號裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因與相對人臺灣士林地方法院間民事事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二二○四號及九十九年度裁字第一一五七號裁定（以下併稱確定終局裁定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，上述二裁定：1.未慮及法院組織法就司法事務官設置之修正，與司法院釋字第三九二號解釋意旨有違；2.就民事強制執行之爭議認為不得進行行政爭訟，相較於司法院釋字第五三九號解釋准許法官可進行行政爭訟之情形，實有違平等原則；3.最高行政法院九十八年度裁字第二二○四號裁定適用司法院院字第二○○○號解釋，認聲請人之主張，係屬民事強制執行之爭議，而將案件移送有管轄權之臺灣士林地方法院審理，亦有違憲疑義；4.強制執行法實含公私法交錯之課題，不能僅以涉及民事即排除其屬公法的認定云云。核聲請人所陳，僅係以個人主觀見解爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局裁定所適用之法令客觀上有何牴觸憲法之處，且法院裁定本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。本件聲請，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。