會台字第10253號

案由

為加重竊盜等案件，認臺灣高等法院一○○年度上訴字第三四三號刑事判決，適用刑事訴訟法第三百六十一條第二項規定、最高法院九十九年度第一次刑事庭會議決議，限制人民受憲法第十六條保障之訴訟權，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因加重竊盜等案件，認臺灣高等法院一○○年度上訴字第三四三號刑事判決（下稱確定終局判決），適用刑事訴訟法第三百六十一條第二項規定（下稱系爭規定）、最高法院九十九年度第一次刑事庭會議決議（下稱系爭決議），限制人民受憲法第十六條保障之訴訟權，聲請解釋。

（三）聲請意旨略謂：中華民國九十六年修正之系爭規定，並未明確規定何為具體理由，最高法院於九十九年作成系爭決議，不再援用同院三十年上字第二五六五號判例，造成第二審上訴門檻過高，而且聲請人欠缺法律扶助，確定終局判決以上訴書狀無具體理由駁回上訴，侵害聲請人受憲法第十六條保障之訴訟權。有關系爭決議部分，系爭決議未經確定終局判決所適用，不得持以聲請解釋；至於系爭規定部分，查聲請人所陳，乃在爭執法院對於具體理由之認定標準有所不當，係屬指摘法院認事用法有誤，對於系爭規定如何牴觸憲法，並無客觀具體之敘明。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依該條第三項規定，應不受理。