會台字第13723號

案由

為背信等案件，認臺灣高等法院104年度上易字第2523號刑事判決，所適用之刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項規定，有牴觸憲法第7條、第16條、第22條、第23條及第171條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因背信等案件，認臺灣高等法院104年度上易字第2523號刑事確定終局判決，所適用之刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第7條、第16條、第22條、第23條及第171條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1443次、第1445次、第1446次、第1454次及第1464次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復行聲請，指摘依系爭規定，人民提起刑事訴訟之自訴須委任律師，使其訴訟權遭受侵害，與人民提起民事及行政訴訟毋庸委任律師相較，亦已侵害平等權，故系爭規定已牴觸前揭憲法規定，應為無效等語，仍難謂業已於客觀上具體敘明系爭規定究有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元