會台字第1523號

解釋日期 70 年 01 月 09 日聲請人高吳月碧司法院憲法法庭

公布日期: 70 年 01 月 09 日
會次: 大法官第660次會議
聲請人: 高吳月碧

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義請賜解釋由。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義請賜解釋由。

決議

查人民聲請解釋憲法，須其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請意旨略稱，受台北某詐欺集團之騙，應徵為該公司貨品經銷商，付給三張支票為保證金，支票背面有禁止背書轉讓之記載。但該集團騙得了三張支票後，全部即轉讓與第三者，用以調款。後第三者告發聲請人違反票據法，於確定終局裁判，聲請人敗訴，實在使人難於了解，請解答疑義等情。查聲請人所稱最高法院確定終局裁判，究竟適用何項法律或命令牴觸憲法？又究係牴觸憲法何條？均未據說明，核與首開規定不合，未便受理。

會次

大法官第660次會議

聲請人

高吳月碧

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。