會台字第10892號

案由

為請求確認通行權存在事件，認臺灣臺中地方法院九十九年度簡上字第二五三號民事判決適用民法第七百八十七條規定，有違反憲法第十五條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認通行權存在事件，認臺灣臺中地方法院九十九年度簡上字第二五三號民事判決（下稱確定終局判決）適用民法第七百八十七條規定（下稱系爭規定），有違反憲法第十五條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件多次聲請解釋，業經本院大法官第一三七六次、第一三八二次及第一三八五次會議議決不受理，並予函知在案。茲再行聲請，仍係指摘確定終局判決依據系爭規定判決土地通行權存在，侵害聲請人之財產權云云，核屬對於法院認事用法及判決結果當否之爭執，並未具體指明系爭規定客觀上究竟有何牴觸憲法之疑義，且法院裁判本身及其適用法令所表示之見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。