會台字第13473號

案由

為違章建築事件暨聲請再審，認最高行政法院105年度裁字第1156號裁定、98年度判字第679號判決及高雄高等行政法院95年度訴字第342號判決，違反建築法第25條等規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違章建築事件暨聲請再審，認最高行政法院105年度裁字第1156號裁定（下稱確定終局裁定）、98年度判字第679號判決及高雄高等行政法院95年度訴字第342號判決，違反建築法第25條等規定，聲請解釋。查上開最高行政法院判決，係以聲請人就上開高雄高等行政法院判決提起上訴，上訴為無理由而予以駁回，是此部分應以上開最高行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以，聲請人增建之4至5樓為合法建築，並供作無線電基地臺使用，詎遭雲林縣政府強制拆除，確定終局裁定、判決未予糾正，係枉法裁判，已違反建築法第25條等規定，應予廢棄等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局裁定、判決所適用之何法令及其於客觀上究有何違反憲法之處。且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力