110年度憲二字第52號

案由

為殺人罪聲明異議案件，認最高法院108年度台抗字第1485號刑事裁定，適用刑法第78條第1項規定，有違憲疑義，聲請解釋暨補充本院釋字第796號解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。又人民對於本院就其聲請解釋案件所為之解釋，聲請補充解釋，經核確有正當理由應予受理者，得依上開規定，予以解釋；當事人對於確定終局裁判所適用之本院解釋，發生疑義，聲請解釋時，仍依大審法有關規定視個案情形審查決定之，本院大法官第607次、第948次會議決議可資參照。

（二）本件聲請人因殺人罪聲明異議案件，認最高法院108年度台抗字第1485號刑事裁定（下稱確定終局裁定），適用刑法第78條第1項規定，有違憲疑義，聲請解釋暨補充本院釋字第796號解釋（下稱系爭解釋）。聲請意旨略謂：聲請人於中華民國75年觸犯刑法第272條，該條已有變更，應重新裁判；刑法歷經修正，聲請人有權選擇83年1月28日修正公布之刑法第78條，請求本院解釋該規定所稱6個月從何時起算，並就系爭解釋聲請補充解釋等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之法令有如何牴觸憲法之處。又聲請補充解釋部分，查系爭解釋意旨及內容闡釋甚詳，並無文字晦澀或論證遺漏之情形，核無補充解釋之必要。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍