會台字第3562號

案由

吳瑞宗聲請書為偽造有價證券等案件，認法院確定判決不適用連續犯為裁判上一罪之規定，造成一事兩判，有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請解釋意旨，無非謂其偽造有價證券案件，因台灣高等法院未予查明其為裁判上一罪之連續犯，竟予一事兩判，復遭最高法院以七十七年度台上字第一○六七號判決駁回確定，認有牴觸憲法之疑義云云。既屬法院認事用法有無錯誤問題，並非確定終局裁判所適用之法令本身，有何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，應不受理。