107年度憲二字第410號

案由

為請求國家賠償事件，聲請再審，認臺灣高等法院臺中分院107年度再易字第88號民事裁定等，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求國家賠償事件，聲請再審，認臺灣高等法院臺中分院107年度再易字第88號民事裁定（下稱確定終局裁定）等，有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：１、聲請人因與保險公司就住院理賠金有爭議，提起民事訴訟，遭法院判決駁回。聲請人不服，以承審法官為相對人提起國家賠償訴訟，被駁回後聲請再審，屢遭以未依法具體表明法定再審事由，再審之聲請為不合法駁回，有牴觸憲法之疑義。2、聲請人就鑑定之醫師為被告向檢察署提出告訴，經檢察署為不起訴處分，聲請再議被駁回，並遭檢察署行政簽結，向最高檢察署聲請提起非常上訴亦遭拒，有違憲之疑義等語。核其所陳，就聲請意旨1部分，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令有如何牴觸憲法之處；就聲請意旨2部分，並未指出何確定終局裁判所適用之何法令有何違背憲法之處。是本件聲請，核與首開規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　蔡明誠 林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明 詹森林　黃昭元