會台字第5978號

案由

為最高法院二十二年上字第二七二號判例所稱「合法之積極證據」是否包括非依正當法律程序取得之證據，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）聲請人因妨害婚姻及家庭案件，經台灣台中地方法院八十六年度易字第五四四四號、台灣高等法院八十七年度上易字第四七二號刑事判決確定，主張最高法院二十二年上字第二七二號判例所稱「合法之積極證據」，應限於依正當法律程序所取得者而言，前開判決以違法取得之證據作為認定聲請人犯罪之唯一證據，有違憲疑義，聲請解釋。查上開最高法院判例，並未經確定裁判援用，且其所陳，亦僅在指摘法院於個案中取捨證據之不當，對於確定終局裁判所適用之何法令有何牴觸憲法之處則未指明，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。