會台字第3144號

案由

為戒嚴法第八條第二、三項及「重大刑案報請行政院核定由軍法機關審判規定」第一項規定，發生疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人於台灣地區戒嚴時期，因販賣手槍違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經軍法機關依戒嚴法第八條規定審判科刑確定。聲請人認為伊非現役軍人，而當時台灣地區僅係戒嚴時期之警戒地域，並非接戰地域。依「台灣地區戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法」第三條規定，軍法機關固無審判權，即依「重大刑案報請行政院核定由軍法機關審判規定」第二條第一項之明定，亦衹製造軍用槍砲子彈案件，始可核定由軍法機關審判。聲請八係財賣手槍，而非製造手槍，軍法機關竟引用戒嚴法第八條第二規定自行審判，顯少違法。聲請人就各該規定發生疑義，究竟聲請人販賣手槍案件是否應由軍法機關審判，其引用法條是否適當，請予解釋等情。衹就確定裁判是否違法或適當問題聲請解釋，揆諸首開說明，自應不受理。