熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 417原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第3690號

解釋日期 80 年 01 月 18 日聲請人 戴城司法院憲法法庭

公布日期
80 年 01 月 18 日
會次
大法官第920次會議
聲請人
戴城
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:戴城聲請書為台灣高等法院檢察署七十九年度議字第二二五號處分書所適用之法令有違憲疑義,請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

戴城聲請書為台灣高等法院檢察署七十九年度議字第二二五號處分書所適用之法令有違憲疑義,請解釋案。

決議

(一)按人民聲請解釋,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人以其前在私立亞東工專任教時,因當時教育部部長以公文指責其學歷不合致被迫提早退休,喪失工作,向台北地方法院檢察署告訴教育部部長瀆職偽造文書等罪,對該署檢察官所為不起訴處分,向台灣高等法院檢察署聲請再議,又遭受駁回,認駁回之處分書所據「‥‥教育部部長認聲請人學歷不合,發函糾正,乃監督權之行使,聲請人如認其學歷並無不合,應依行政程序請求救濟‥‥」有違憲疑義,聲請解釋,前已經本院大法官會議議決不受理在案,此次聲請仍非對確定終局裁判所適用之法律或命令指陳其有何牴觸憲法之疑義,核與首開規定不合,應不受理。

會次

大法官第920次會議

聲請人

戴城

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 417 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭