會台字第10829號

案由

為違反毒品危害防制條例等罪案件，認臺灣高等法院九十九年度上訴字第二○八八號刑事判決，關於轉讓第一級毒品罪部分，引用民法第一千零十八條規定，說明夫妻法定財產制，係夫妻各自管理、使用、收益及處分其財產，因認聲請人出資購買毒品，無償交付乃妻使用，自屬轉讓，而論處聲請人轉讓第一級毒品罪刑，係曲解法律，為此聲請釋憲案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，認臺灣高等法院九十九年度上訴字第二○八八號刑事判決（下稱確定終局判決），關於轉讓第一級毒品罪部分，引用民法第一千零十八條規定，說明夫妻法定財產制，係夫妻各自管理、使用、收益及處分其財產，因認聲請人出資購買毒品無償交付乃妻使用，自屬轉讓，而論處聲請人轉讓第一級毒品罪刑，係曲解法律，為此聲請釋憲。核其所陳，顯係爭執法院認事用法之當否，客觀上對確定終局判決所適用之法令究發生有何牴觸憲法之處，並無具體指摘。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。