熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 305原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第2519號

解釋日期 76 年 05 月 15 日聲請人 周文楚司法院憲法法庭

公布日期
76 年 05 月 15 日
會次
大法官第821次會議
聲請人
周文楚
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為聲請人偽造私文書案件之刑事判決及檢官不起訴處分書是否違背法令,又檢察官於聲請人繳清罰金後再予執行是否合法疑義,請釋示案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為聲請人偽造私文書案件之刑事判決及檢官不起訴處分書是否違背法令,又檢察官於聲請人繳清罰金後再予執行是否合法疑義,請釋示案。

決議

按人民聲請解釋,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人以其涉嫌偽造文書一案審理該案之推事明知無證據而判處聲請人罪刑,檢察官就伊控告承辦推事偽造公文書案件,明知推事判決不妥適仍對其處分不起訴是否牴觸法令,又聲請人違反票據法案件檢察官於其繳清罰金後再予執行是否合法均有疑義云云,請求釋示,核與首開規定不合,應不受理。

會次

大法官第821次會議

聲請人

周文楚

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 305 字 · 2 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭