會台字第11665號

案由

為告訴毀損案件，聲請交付審判，認臺灣高等法院高雄分院一０二年度抗字第一三九號刑事裁定，有牴觸憲法第第十六條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴毀損案件，聲請交付審判，認臺灣高等法院高雄分院一０二年度抗字第一三九號刑事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第第十六條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，聲請人因毀損案件，聲請交付審判，經臺灣高雄地方法院九十九年度聲判字第八十七號刑事裁定駁回，聲請人不服提起再審，確定終局裁定以實體事項或程序事項之裁定，縱有違誤均不得聲請再審為由，駁回其聲請，違反刑事訴訟法第二百二十條、 第二百二十二條、第二百五十八條之一至第二百五十八條之三、第四百二十條第二項及第四百二十二條等規定，並有違憲之虞云云。核其所陳，仍僅在爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決究適用何法律及有如何牴觸憲法之處；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為聲請憲法解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。