會台字第13322號

解釋日期 106 年 09 月 29 日聲請人億兆人力資源有限公司代表人劉金鳳司法院憲法法庭

公布日期: 106 年 09 月 29 日
會次: 大法官第1463次會議
聲請人: 億兆人力資源有限公司代表人劉金鳳

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為就業服務法事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第874號及第875號判決所適用之法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令所已表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為就業服務法事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第874號及第875號判決所適用之法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令所已表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按聲請人聲請解釋憲法或統一解釋法令，未於聲請書敘明司法院大法官審理案件法第8條第1項或第2項所列事項，經本院大法官命以大法官書記處通知定期補正，逾期仍未補正者，依本院大法官第1016次會議決議，應不受理。

（二）本件聲請人因就業服務法事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第874號及第875號判決所適用之法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令所已表示之見解歧異，聲請統一解釋。惟查本件聲請書因與法定程式不符，經本院大法官命以大法官書記處中華民國106年6月21日處大二字第1060016842號函，通知聲請人於文到10日內補正合於程式之聲請書。該函已於同年月23日送達，並由聲請人本人簽收，有送達證書可稽。聲請人雖於同年月27日另以補充聲請書送達本院，惟並未敘明司法院大法官審理案件法第8條第1項或第2項所列事項。是本件聲請，經核仍與法定程式不符，視同未補正，依首開說明，應不受理。

主　席：許　宗　力

會次

大法官第1463次會議

聲請人

億兆人力資源有限公司代表人劉金鳳

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。