會台字第12130號

案由

為偽造文書等罪聲請減刑及定應執行刑聲明疑義等案件，認臺灣高等法院一０二年度聲字第三一六五號、第三一六六號及最高法院一０三年度台抗字第一九號刑事裁定，有違法、違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因偽造文書等罪聲請減刑及定應執行刑聲明疑義等案件，認臺灣高等法院一０二年度聲字第三一六五號、第三一六六號及最高法院一０三年度台抗字第一九號刑事裁定（下併稱系爭刑事裁定），有牴觸刑事訴訟法第四百零七條、憲法第八條及第十六條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，聲請人因對臺灣士林地方法院中華民國一００年九月二十九日一００年度聲減字第一二號刑事裁定不服而聲明疑義，惟法院竟將其聲明疑義指為提起抗告，並以其抗告逾期予以裁定駁回，聲請人不服，先後聲明疑義、提起抗告，上級法院所為之系爭刑事裁定亦持相同見解，凡此均已侵害其人身自由及訴訟權，而有牴觸刑事訴訟法第四百零七條、憲法第八條及第十六條規定之疑義云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明何確定終局裁判所適用之何法令究有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。