108年度憲二字第311號

案由

請求離婚訴訟救助再審等事件，認最高法院106年度台聲字第723號及105年度台聲字第432號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求離婚訴訟救助再審等事件，認最高法院106年度台聲字第723號及105年度台聲字第432號民事裁定（下併稱確定終局裁定）有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，似牴觸憲法第7條及第16條規定等語。核其所陳，僅係指摘法院認事用法之當否，尚難謂已具體敘明確定終局裁定所適用之何法律或命令，於客觀上究有何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是其聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元