107年度統二字第23號

案由

為請求分配表異議之訴事件，認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第204號民事判決，所適用之民法第297條規定，各級法院間之見解分歧，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分配表異議之訴事件，認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第204號民事判決（確定終局判決），所適用之民法第297條規定（下稱系爭規定），各級法院間之見解分歧，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：各級法院於適用系爭規定時，就讓與人與受讓人應如何通知債務人之見解歧異，應予統一解釋。惟核其所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用同一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元