108年度憲二字第176號

案由

為請求返還土地等事件，認臺灣桃園地方法院107年度重訴字第118號民事判決，侵害聲請人受憲法保障之財產權，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求返還土地等事件，認臺灣桃園地方法院107年度重訴字第118號民事判決（下稱系爭判決），侵害聲請人受憲法保障之財產權，有違憲之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：聲請人為系爭土地之所有權人，法院竟維持地方政府認定系爭土地為既成道路而成立公用地役關係，顯侵害聲請人憲法上所保障之權利等語。經查聲請人就系爭判決並未依法提起上訴，未用盡審級救濟途徑，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元