會台字第12861號

案由

為告訴被告侵占等案件，聲請交付審判，認臺灣新北地方法院一○四年度聲判字第一四二號刑事裁定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條、第二十二條及第八十條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴被告侵占等案件，聲請交付審判，認臺灣新北地方法院一○四年度聲判字第一四二號刑事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條、第二十二條及第八十條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，法院未依法認定被告於契約關係存續中，自行進入辦公室，取走聲請人保管之文件，應構成侵占等罪，已違法侵害聲請人之法律平等權、財產保障權、訴訟權、請求履約權、自主權、公司內部人事任命權、經營管理權、人格權與締約權等，而牴觸上開憲法規定云云。核其所陳，僅係爭執確定終局裁定認事用法之當否，並未敘明確定終局裁定所適用之何一法律或命令，於客觀上發生有牴觸憲法之疑義。又依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。