會台字第6396號

案由

為台灣高等法院台南分院八十七年度上易字第三一三號刑事判決、八十七年度聲再字第一二三號刑事裁定，有違憲之疑義，請解釋案。

決議

按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

本件聲請人因妨害風化案件，認台灣高等法院台南分院八十七年度上易字第三一三號刑事判決、八十七年度聲再字第一二三號刑事裁定，有違憲之疑義，聲請解釋。核其所陳係在指摘警察以臨檢代替刑事搜索行為違反刑事訴訟法第一百五十五條證據能力之規定，並未具體指摘原確定終審判決所適用之法律有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。