會台字第6075號

案由

為司法院未經立法或法律授權，以行政命令頒布「高等法院以下各級法院及其分院法官兼任庭長職期調任實施要點」，有牴觸憲法保障審判獨立之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按中央或地方機關聲請解釋憲法，須於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款定有明文。

（二）本件聲請人以司法院頒行之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼任庭長職期調任實施要點」，規定地方法院庭長任期三年，高等法院庭長任期四年，任期屆滿時，可將庭長之職務免除，調為同法院之法官，且庭長為法官擔任之法定官職，而非法官之兼職，免除庭長職務為免職；庭長為審判官而非行政官；庭長之官等、職等高於同級法院之法官，免除庭長職務後任同級法院法官為降職，而非平調；與庭長職務應受憲法關於法官保障之規定不符，因認上開關於法官權利義務之行政命令有違憲法保障法官之疑義，屬司法院大法官審理案件法「第四條第一項第二款事項」，而聲請解釋。查其所陳，既在爭執庭長職務之保障，並非關於其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。