會台字第2571號

解釋日期 75 年 11 月 07 日聲請人王俊嶸司法院憲法法庭

公布日期: 75 年 11 月 07 日
會次: 大法官第808次會議
聲請人: 王俊嶸

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為市地重劃拆除地上物事件，認行政法院七十三年度裁字第二二三○號裁定，用法錯誤，有牴觸憲法疑義，補敘理由，再聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為市地重劃拆除地上物事件，認行政法院七十三年度裁字第二二三○號裁定，用法錯誤，有牴觸憲法疑義，補敘理由，再聲請解釋案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件台東縣政府為辦理市地重劃，須拆除聲請人之建築物，聲請人請求提高補償費，經該管地價評議委員會審議通過、公告、通知領取被拒，予以提存，再通知限期搬遷或自行拆除，逾期則代為拆除後，先則對之提起訴願，阻止拆除，經台灣省政府決定駁回，繼而以其建築物已被拆除，致受驚恐，再訴願請求賠償醫藥費、建築物之貸款利息及屋內裝潢等費用。然查此類費用均非訴願決定事項，對之提起再訴願，於法定程序不合，業經再訴願機關以決定及行政法院以七十三年度裁字第二二三○號栽定駁回確定在案，聲請人前以是項確定裁定，用法錯誤，有牴觸憲法疑義，聲請解釋，經本院大法官會議認未據指明該確定裁定所適用之法令，有何牴觸憲法之處決議不受理後，茲徒以其前次聲請書內已說明本案有提起行政訴訟之理由，並未違背法定程序，以及行政法院未將被告答辯狀副本送達原告等詞，再聲請解釋，自仍應不受理。

會次

大法官第808次會議

聲請人

王俊嶸

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。