108年度憲二字第102號

案由

為聲請免除刑後監護處分，藉以遴選為外役監受刑人，認臺灣高雄地方法院檢察署中華民國107年1月16日雄檢欽崎106執聲他2684字第834號函，所適用之外役監條例第4條第2項第5款規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請免除刑後監護處分，藉以遴選為外役監受刑人，認臺灣高雄地方法院檢察署中華民國107年1月16日雄檢欽崎106執聲他2684字第834號函（下稱系爭函），所適用之外役監條例第4條第2項第5款規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，聲請人入監執行後已洗心革面、痛改前非，精神身體均回復常態，又具有大貨車駕駛執照，理應得外役監，以儘早適應社會，並與家人團圓。但系爭規定使受刑人喪失外役監遴選資格，與刑法第87條、第92條及第93條等規定之間相互牴觸，有違背憲法目的之疑義等語。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭函並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與上開規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元