第1271號解釋｜聲請人為請求國家賠償聲請回復原狀事件，認

憲法法庭憲法法庭裁定

約 2 分鐘讀完・全文 524 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1271號

裁定日期 112 年 05 月 26 日原分案號 111年度憲民字第3600號聲請人張正叡司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 05 月 26 日
原分案號: 111年度憲民字第3600號
聲請人: 張正叡

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求國家賠償聲請回復原狀事件，認最高法院111年度台抗字第69號民事裁定，及所適用之訴訟法強制律師代理制度及…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求國家賠償聲請回復原狀事件，認最高法院111年度台抗字第69號民事裁定，及所適用之訴訟法強制律師代理制度及國家賠償法等規定，有違憲之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後6個月之不變期間內為之。次按，當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。末按，聲請逾越法定期間，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條、第16條第1項及第15條第2項第4款本文分別定有明文。

¶2二、查最高法院111年度台抗字第69號民事裁定（即確定終局裁定）係於中華民國111年1月23日合法送達聲請人，此有相關電話紀錄在卷可稽，惟憲法法庭係於111年8月22日始收受聲請人本件法規範憲法審查及裁判憲法審查聲請書，扣除在途期間後，本件聲請已逾越法定期限。

¶3三、綜上，本件聲請核與前揭規定不符，爰依憲法訴訟法第15條第2項第4款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶5大法官大法官　林俊益　黃瑞明

原分案號

111年度憲民字第3600號

聲請人

張正叡

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1271號裁定由憲法法庭於民國 112 年 05 月 26 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。