第1267號解釋｜聲請人為告訴偽造文書案件，認臺灣彰化地方

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 462 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1267號

裁定日期 112 年 05 月 26 日原分案號 112年度憲民字第302號聲請人施吟青司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 05 月 26 日
原分案號: 112年度憲民字第302號
聲請人: 施吟青

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為告訴偽造文書案件，認臺灣彰化地方法院107年度聲判字第30號刑事確定終局裁定，及所適用之刑事訴訟法第258條…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為告訴偽造文書案件，認臺灣彰化地方法院107年度聲判字第30號刑事確定終局裁定，及所適用之刑事訴訟法第258條之3第2項規定，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項，審查庭得以一致決裁定不受理；次按人民聲請法規範憲法審查，所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，6個月之聲請期間，自憲訴法修正施行日即中華民國111年1月4日起算；聲請逾越法定期限，其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理。

¶2二、經查，就裁判憲法審查部分，確定終局裁定於107年9月18日作成，應得堪認確定終局裁定係於憲訴法修正施行前送達聲請人，自不得據以聲請裁判憲法審查；就法規範憲法審查部分，本件聲請遲至112年3月16日始由憲法法庭收狀，已逾越6個月法定期限。是本件聲請，於法不合，應不受理。

¶3憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明

原分案號

112年度憲民字第302號

聲請人

施吟青

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1267號裁定由憲法法庭於民國 112 年 05 月 26 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。