112年審裁字第1262號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院91年度訴字第219號刑事判決(下稱系爭判決)，所適用之毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項及刑法第47條規定，有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，聲請法規範（法律或命令等規則）及裁判憲法審查。 二、關於聲請法規範（法律或命令等規則）憲法審查部分 （一）按聲請逾越法定期限者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，其法規範（法律或命令等規則）審查之聲請應於憲訴法修正施行日起6個月內為之，憲訴法第15條第2項第4款、第92條第2項定有明文。 （二）經查，本件聲請人（提出聲請的一方）據以聲請之系爭判決於憲訴法修正施行前已送達，聲請人（提出聲請的一方）於111年10月25日始向監所長官提出聲請法規範（法律或命令等規則）憲法審查之書狀，顯已逾越憲訴法第92條第2項所定之法定期間，有監所收文章及憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）收文章在卷可憑。 三、關於聲請裁判憲法審查部分 （一）按憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭就該聲請得以一致決裁定不受理；聲請人（提出聲請的一方）所受之確定終局裁判於111年1月4日憲訴法修正施行前已送達者，不得持以聲請裁判憲法審查，但在憲訴法修正施行前已援用大法庭之法律見解之裁判，得於修正施行後6個月內聲請。分別為憲訴法第15條第2項第5款及第92條第1項所明定。 （二）經查，本件聲請人（提出聲請的一方）於111年10月25日始向監所長官提出聲請裁判憲法審查之書狀，據以聲請之系爭判決於憲訴法修正施行前已送達聲請人（提出聲請的一方），又系爭判決之內容，亦無援用大法庭法律見解之情。是依前揭規定，聲請人（提出聲請的一方）不得持系爭判決聲請裁判憲法審查。綜上，本件聲請與上開憲訴法規定要件不符，爰依前揭規定以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第二審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡烱燉 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　許志雄　謝銘洋