第980號解釋｜聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請憲

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 385 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第980號

裁定日期 112 年 04 月 11 日原分案號 112年度憲民字第63號聲請人劉威辰司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請憲法法庭裁判法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請憲法法庭裁判

本件不受理。

¶1一、本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，認毒品危害防制條例第10條、第20條、第24條規定、評估程序及評估手冊等，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、經查，聲請人所指摘之臺灣臺中地方檢察署111年度聲戒字第114號公文書並非確定終局判決，聲請人自不得據以向憲法法庭提出聲請，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

112年度憲民字第63號

劉威辰

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第980號裁定由憲法法庭於民國 112 年 04 月 11 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。