熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 448原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第895號

112年審裁字第895號

裁定日期 112 年 03 月 27 日原分案號 112年度憲民字第279號聲請人 郭允中司法院憲法法庭

公布日期
112 年 03 月 27 日
原分案號
112年度憲民字第279號
聲請人
郭允中
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為違反毒品危害防制條例再審案件,聲請憲法法庭裁判。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例再審案件,聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請意旨略以:聲請人曾為同一吸食毒品犯行受有罪判決處以有期徒刑及強制戒治處分,有違一事不再理原則。聲請人曾聲請再審,然臺灣基隆地方法院111年度聲再字第9號刑事裁定及臺灣高等法院111年度抗字第1995號刑事裁定駁回,不給予救濟,違反憲法。

2二、按聲請不備憲法訴訟法上(下稱憲訴法)要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲訴法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。

3三、經查,本件聲請人收受臺灣高等法院111年度抗字第1995號刑事裁定後,原得依法提起再抗告,然聲請人並未依法定程序用盡審級救濟提起再抗告,核與前揭要件不合,爰依憲訴法第15條2項第7款以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第四審查庭  審判長 大法官 吳陳鐶

5大法官大法官 黃昭元 呂太郎

原分案號

112年度憲民字第279號

聲請人

郭允中

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 112年審裁字第895號裁定由憲法法庭於民國 112 年 03 月 27 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 448 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭