第818號解釋｜聲請人因強制執行等事件，聲請憲法法庭裁判

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 331 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第818號

裁定日期 112 年 03 月 14 日原分案號 112年度憲民字第312號聲請人胡明義司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因強制執行等事件，聲請憲法法庭裁判法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因強制執行等事件，聲請憲法法庭裁判

本件不受理。

¶1一、聲請人因強制執行公益彩券經銷商遴選報名保證金等事件，認有違憲疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按，人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，須依法定程序用盡審級救濟，對其受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，始得為之；次按，聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第15條第2項第7款本文分別定有明文。

¶3三、查，聲請人並未據裁判予以聲請，核與上開規定不符，爰依憲訴法第15條第2項第7款本文規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

¶5大法官大法官　詹森林　楊惠欽

112年度憲民字第312號

胡明義

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第818號裁定由憲法法庭於民國 112 年 03 月 14 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。