第1572號解釋｜聲請人為毒品危害防制條例案件，認臺灣高等

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 364 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1572號

裁定日期 112 年 08 月 01 日原分案號 111年度憲民字第2587號聲請人黃永銘司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1376號刑事確定終局判決，所適用之中華民國8…法庭見解：憲法法庭第一審查庭112年審裁字第189號裁定之當事人欄應增列記載「訴訟代理人李奇芳律師」。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1376號刑事確定終局判決，所適用之中華民國87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查，憲法法庭第一審查庭112年審裁字第189號裁定應予增列。

憲法法庭第一審查庭112年審裁字第189號裁定之當事人欄應增列記載「訴訟代理人李奇芳律師」。

¶1一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第 50 條第 1 項定有明文。

¶2二、查憲法法庭第一審查庭112年審裁字第189號裁定有如主文所示應予增列訴訟代理人之情形，爰裁定如主文。

¶3憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明

111年度憲民字第2587號

黃永銘

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1572號裁定由憲法法庭於民國 112 年 08 月 01 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。