第1821號解釋｜聲請人為請求確認界址等事件，聲請憲法法庭

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 356 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1821號

裁定日期 112 年 10 月 07 日原分案號 112年度憲民字第932號聲請人鄭江和司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 10 月 07 日
原分案號: 112年度憲民字第932號
聲請人: 鄭江和

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求確認界址等事件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求確認界址等事件，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因請求確認界址等事件聲請再審，認臺灣臺南地方法院111年度再易字第14號民事裁定，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；次按聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第3項定有明文。

¶3三、查本件聲請意旨僅陳明其聲請遵守不變期間，惟未表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

原分案號

112年度憲民字第932號

聲請人

鄭江和

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1821號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 07 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。