第1856號解釋｜聲請人因竊盜等案件，聲請憲法法庭裁判。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 393 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1856號

裁定日期 112 年 10 月 16 日原分案號 112年度憲民字第881號聲請人王國輝司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因竊盜等案件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因竊盜等案件，聲請憲法法庭裁判。

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因竊盜等案件，據臺灣高等法院95年度上更(一)字第897號刑事判決，聲請憲法法庭裁判，為司法院釋字第812號解釋之變更判決等語。

¶2二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；聲請逾越法定期限者，審查庭得一致決裁定不受理，憲訴法第92條第2項及第15條第2項第4款分別定有明文。

¶3三、經查，聲請人曾對上開臺灣高等法院判決提起上訴，經最高法院於96年5月25日以96年度台上字第2682號刑事判決駁回上訴確定，其遲於112年8月30日始提出本件聲請，已逾越法定期間，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　詹森林　黃昭元

112年度憲民字第881號

王國輝

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1856號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 16 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。