第66號解釋｜聲請人請求閱覽憲法法庭112年審裁字第1

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 378 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第66號

裁定日期 112 年 12 月 29 日原分案號 112年度憲聲字第47號聲請人謝菖澤律師司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 12 月 29 日
原分案號: 112年度憲聲字第47號
聲請人: 謝菖澤律師

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人請求閱覽憲法法庭112年審裁字第1746號裁定之卷內文書。法庭見解：本件聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人請求閱覽憲法法庭112年審裁字第1746號裁定之卷內文書。

主文

本件聲請駁回。

理由

¶1一、按當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，憲法訴訟法第23條第1項及第14條第4項定有明文。

¶2二、聲請人聲請閱覽憲法法庭112年審裁字第1746號裁定（下稱本案）之電子卷證，查聲請人雖為本案之訴訟代理人，惟本案終結後委任關係業已消滅。本件閱卷之聲請並未檢附委任狀，經本庭112年度憲聲字第47號裁定，命聲請人於一定期日內補正委任狀，補正裁定並於112年12月14日送達，有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期仍未補正。是本件聲請不符法定程式，本庭爰依上開規定駁回其聲請。

¶3憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶4大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

原分案號

112年度憲聲字第47號

聲請人

謝菖澤律師

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第23條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第66號裁定由憲法法庭於民國 112 年 12 月 29 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。