第98號解釋｜聲請人為請求國家賠償事件，聲請裁判憲法審

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 440 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第98號

裁定日期 113 年 01 月 15 日原分案號 112年度憲民字第1202號聲請人江東原司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 01 月 15 日
原分案號: 112年度憲民字第1202號
聲請人: 江東原

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求國家賠償事件，聲請裁判憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求國家賠償事件，聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺南分院91年度重上國字第1號民事判決（下稱確定終局判決），誤認聲請人所受損害僅係利益而非國家賠償法第2條所稱權利，自屬違憲，爰聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；該確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行前已送達且未援用大法庭之法律見解者，不得聲請；本法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第92條第1項及第15條第2項第5款分別定有明文。

¶3三、查確定終局判決已於前述憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，且未援用大法庭之法律見解。是依上開規定，聲請人不得聲請裁判憲法審查，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

原分案號

112年度憲民字第1202號

聲請人

江東原

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第98號裁定由憲法法庭於民國 113 年 01 月 15 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。