熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 427原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第534號

113年審裁字第534號

裁定日期 113 年 07 月 17 日原分案號 113年度憲民字第292號聲請人 謝亞軒司法院憲法法庭

公布日期
113 年 07 月 17 日
原分案號
113年度憲民字第292號
聲請人
謝亞軒
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為聲請輔助宣告事件,聲請裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請輔助宣告事件,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本聲請意旨略以:聲請人因聲請輔助宣告事件,認最高法院112年度台簡抗字第207號民事裁定(下稱系爭裁定),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;次按聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條及第15條第2項第4款定有明文。

3三、查系爭裁定於112年10月6日送達聲請人,惟聲請人遲至113年4月8日始提出本件聲請,已逾越上開規定所定之法定期間,自不得據以聲請裁判憲法審查。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定不合,本庭爰以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 黃瑞明

5大法官大法官 謝銘洋 蔡彩貞

原分案號

113年度憲民字第292號

聲請人

謝亞軒

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第534號裁定由憲法法庭於民國 113 年 07 月 17 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 427 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭