第32號解釋｜憲法法庭113年憲判字第7號判決，有應更

憲法法庭憲法法庭裁定

約 2 分鐘讀完・全文 698 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年憲裁字第32號

裁定日期 113 年 09 月 20 日原分案號 108年度憲二字第214號聲請人張凱翔司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 09 月 20 日
原分案號: 108年度憲二字第214號
聲請人: 張凱翔

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：憲法法庭113年憲判字第7號判決，有應更正之處。法庭見解：憲法法庭113年憲判字第7號判決原本及正本理由欄第72段所載，有關111學年度公立學校數目之內容，關於「臺北市立有37所，桃園市立有19所，臺中市立有28所…

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

憲法法庭113年憲判字第7號判決，有應更正之處。

主文

憲法法庭113年憲判字第7號判決原本及正本理由欄第72段所載，有關111學年度公立學校數目之內容，關於「臺北市立有37所，桃園市立有19所，臺中市立有28所，金門縣立有2所。……經扣除該等學校，其餘未採計職前年資之公立高級中等學校，共僅84所（再扣除自113年8月1日起開始採計合格代理教師職前年資之新竹縣立5所高級中等學校）……。」之部分，應更正為「臺北市有37所（含國立2所），桃園市有19所（含國立2所），臺中市有28所（含國立3所），金門縣有2所（均為國立）。……經扣除該等學校，其餘未採計職前年資之公立高級中等學校，共僅93所（另，自113年8月1日起開始採計合格代理教師職前年資之新竹縣5所（含國立3所）高級中等學校）……。」

理由

¶1一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文。

¶2二、中華民國112年7月教育部編印之「教育統計」（第122頁，表B4-2高級中等學校概況—按學校所在縣市別分），有關各縣（市）或直轄市之公立高級中等學校（下稱高中）之統計數據，其「公立」高中數目係包含「國立」高中數目在內（有本庭向教育部相關部門之電話查詢紀錄可稽），本判決未予扣除國立高中之數目，致有重複計算之顯然錯誤。

¶3三、本判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

¶4憲法法庭審判長　大法官　許宗力

¶5大法官　蔡烱燉　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍　蔡彩貞　朱富美　陳忠五　尤伯祥

原分案號

108年度憲二字第214號

聲請人

張凱翔

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年憲裁字第32號裁定由憲法法庭於民國 113 年 09 月 20 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。