熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 759原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第703號

113年審裁字第703號

裁定日期 113 年 09 月 26 日原分案號 113年度憲民字第627號聲請人 丁致良司法院憲法法庭

公布日期
113 年 09 月 26 日
原分案號
113年度憲民字第627號
聲請人
丁致良
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為違反社會秩序維護法案件,聲請裁判及法規範憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反社會秩序維護法案件,聲請裁判及法規範憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請意旨略以:臺灣臺中地方法院臺中簡易庭111年度中秩字第9號裁定,及所適用之社會秩序維護法第85條第1款規定,有違憲疑義;並不服憲法法庭111年審裁字第444號、112年審裁字第504號、第1036號、第1687號及113年審裁字第317號、第535號裁定(下併稱系爭裁定),聲請裁判及法規範憲法審查等語。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理。次按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對於憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條、第15條第2項第4款及第6款、第39條分別定有明文。

3三、查聲請人曾就臺灣臺中地方法院臺中簡易庭111年度中秩字第9號裁定提起抗告,經臺灣臺中地方法院111年度秩抗字第1號刑事裁定以抗告無理由為由駁回,是本件聲請應以前開臺灣臺中地方法院111年度秩抗字第1號刑事裁定為確定終局裁定,合先敘明。次查,確定終局裁定係於中華民國111年4月14日送達聲請人,惟憲法法庭係於113年8月1日始收受本件聲請狀,經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後,本件聲請已逾越前述之法定期限,聲請人自不得聲請法規範及裁判憲法審查。又核聲請意旨其餘所陳,係就系爭裁定聲明不服,核與上開規定不合。爰依前揭規定,一致決裁定不受理。

4憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 許宗力

5大法官大法官 呂太郎 尤伯祥

原分案號

113年度憲民字第627號

聲請人

丁致良

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第16條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第703號裁定由憲法法庭於民國 113 年 09 月 26 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 759 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭