熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 586原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第729號

113年審裁字第729號

裁定日期 113 年 10 月 07 日原分案號 113年度憲民字第703號聲請人 夏皆發司法院憲法法庭

公布日期
113 年 10 月 07 日
原分案號
113年度憲民字第703號
聲請人
夏皆發
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,聲請裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、聲請意旨略以:最高法院113年度台抗字第1189號刑事裁定(下稱確定終局裁定)肯認臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第427號刑事裁定,及臺灣高雄地方檢察署中華民國112年3月7日雄檢信嵩112執聲他254字第1129017807號函之見解,致聲請人原可合併定應執行刑之數罪,遭法院以不同裁定分別評價後,因接續執行而產生不利益,違反數罪併罰制度之恤刑目的,並牴觸罪刑相當原則、平等原則及比例原則,侵害人民之人身自由,爰聲請裁判憲法審查等語。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。

3三、核聲請意旨所陳,聲請人僅就確定終局裁定,對於刑法第50條第1項前段所規定之裁判前犯數罪者,併合併處罰之法律見解有所指摘,尚難認已具體敘明確定終局裁定究有何牴觸憲法之處,核屬聲請不備要件之情形,是本件聲請核與上開規定之要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 許宗力

5大法官大法官 呂太郎 尤伯祥

原分案號

113年度憲民字第703號

聲請人

夏皆發

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第729號裁定由憲法法庭於民國 113 年 10 月 07 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 586 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭