第42號解釋｜憲法法庭113年憲判字第8號判決，有應更

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 349 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年憲裁字第42號

裁定日期 113 年 10 月 25 日原分案號 111年度憲民字第904052號聲請人王信福司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：憲法法庭113年憲判字第8號判決，有應更正之處。法庭見解：一、憲法法庭113年憲判字第8號判決原本及正本之主文第十一項、大法官就主文所採立場表第十一項中，「系爭規定四」應更正為「刑法第348條第1項規定」。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

憲法法庭113年憲判字第8號判決，有應更正之處。

一、憲法法庭113年憲判字第8號判決原本及正本之主文第十一項、大法官就主文所採立場表第十一項中，「系爭規定四」應更正為「刑法第348條第1項規定」。

二、上開判決中，大法官就主文所採立場表第十一項之記載，應更正如本裁定之更正表。

¶1一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之（憲法法庭審理規則第50條第1項前段規定參照）。

¶2二、查本件判決有如主文所示之錯誤，爰依職權予以更正。裁定如主文。

¶3憲法法庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍　朱富美　陳忠五

111年度憲民字第904052號

王信福

蔡大法官烱燉、蔡大法官彩貞、尤大法官伯祥

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年憲裁字第42號裁定由憲法法庭於民國 113 年 10 月 25 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。